Kunta oli tehnyt kiinteistönomistajan kanssa maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitetun asemakaavoitusta ja sen toteuttamista koskevan maankäyttösopimuksen, jossa oli sovittu muun muassa maanomistajan suoritettavasta maankäyttömaksusta. Korkein oikeus päätyi ratkaisussaan siihen, että kiinteistönomistajan kannevaatimukset, jotka koskivat sopimuksen mitättömäksi ja pätemättömäksi julistamista sekä sovittelua, kuuluivat yleisen tuomioistuimen tutkittavaksi.
KKO 2016:8 Maankäyttösopimusten sopimusehtoja koskevat riidat yleisille tuomioistuimille kuuluva tehtävä
Jaa kirjoitus
Facebook
Twitter
LinkedIn